去歐洲留學(xué)怎么樣?

去歐洲留學(xué)怎么樣?

我的回答基于一個默認(rèn)的原則，就是你出國留學(xué)不是混。混的話就別往下看了。

歐洲留學(xué)要相比以下幾個國家：

英美澳加新，這個五個國家四個英聯(lián)邦，一個美國可以算是兩個體系。這其中除了加拿大我沒去過，其他的我都算有發(fā)言權(quán)：我在英澳新的多所大學(xué)都擔(dān)任過正式的教職，美國做過訪問也帶過課(比如還有一年在紐約大學(xué)悉尼分校教課)。從學(xué)術(shù)角度來說他們基本在一個平臺上。以我所教授的營銷學(xué)來舉例，大家的學(xué)術(shù)交融是很透徹的，基本都從科特勒所搭建的現(xiàn)代營銷平臺出發(fā)。無非美國更注重消費(fèi)化，英澳新更平衡一些。所以只要是好的學(xué)校并且你認(rèn)真學(xué)習(xí)，都能學(xué)到真東西。舉個例子來說，我很多認(rèn)識的美國博士畢業(yè)的同事都去英澳新加工作，在英國工作一段時間的同事又跑去美國，我們學(xué)校(新西蘭)商學(xué)院的院長是英國人。所以大家的交流是非常多的，在這個基礎(chǔ)上對知識的理解和思考上并不會有天翻地覆的差別。

而留學(xué)很重要的除了學(xué)習(xí)，還有文化的學(xué)習(xí)和通過見聞對做人的歷練和鍛煉。從文化角度來說，英澳新更接近一些，延襲很多英國的老傳統(tǒng)，英國有底子，澳新更自由一些。美加更近則則更像就不多說了。

那么再說歐洲。

世界主流認(rèn)可的名校在德法和北歐(丹麥瑞典荷蘭)居多，西班牙意大利也有些不錯的學(xué)校。以商學(xué)院為例，能去INSEAD的絕對不比去北美商學(xué)名校的差。我的碩士同學(xué)在INSEAD博士畢業(yè)后就回清華任教了。在這些學(xué)校學(xué)習(xí)有很大的好處，一是語言很多都是英語為主，二是學(xué)術(shù)上都和主流緊密掛鉤。同樣再以營銷學(xué)為例，每年的澳新營銷學(xué)年會、歐洲營銷學(xué)會、美國的若干營銷學(xué)會議如消費(fèi)者心理學(xué)會，去的學(xué)者都是哪兒的都有，很多人都是各大會議的?？?。這種交流下大家都是在同一個知識平臺上，有新的學(xué)術(shù)思想很快大家都會接觸到。而這其中反而英國略有些閉塞。因?yàn)樗麄冇凶约旱哪陼?，而跟歐洲營銷學(xué)年會有重疊，去的人并不多。從學(xué)科上講，歐洲營銷重體系，美國營銷重消費(fèi)，而澳新其實(shí)走在兩者之間取了點(diǎn)平衡。所以，以營銷學(xué)為例去歐洲名校學(xué)習(xí)會學(xué)到跟美國不一樣的東西。

而文化上則有好有壞：好在可以游歷歐洲欣賞學(xué)習(xí)各種文化，壞在要注意歐洲現(xiàn)在政治上的動蕩。這里不贅述。

所以，先調(diào)查下英美澳加新和歐洲名校的理念，和你自己的定位是否契合。找到契合點(diǎn)自然做出最優(yōu)的選擇。比如我的印象中法國德國都是培養(yǎng)工程師的好地方，人才輩出。北歐意大利法國德國也有些很不錯的商學(xué)院。只要你想學(xué)習(xí)，名校不會讓你失望。和英美澳加新一樣，你會看到很多老師都有全世界到處工作的履歷，所以會差多少呢?生活上則真的是見仁見智了。喜歡古典文化文藝復(fù)興，去歐洲簡直就是天堂!

最后奉勸下其他的答者，尤其是偏激極端、上來就全盤否定留學(xué)的那些人：你愿意以你狹隘的井蛙的眼光看待這個世界是你自己的事，繼續(xù)活在你的泥土里好了，但一定一定不要不懂裝懂，會帶壞小朋友哦!這個世界比你想象的大的多得多!